Многословно, обстоятельно рассказывает о "трудном детстве", из-за чего "сломалась вся последующая жизнь"
Испытуемый П., 1965 г.р., обвиняется в краже.
Мать испытуемого злоупотребляла спиртными напитками, имела 5 детей от разных отцов, была лишена родительских прав. Испытуемый воспитывался в детском доме, затем в школе-интернате. Рос слабым, часто болел простудными заболеваниями, перенес пневмонию, дизентерию. В детстве был "тихим, спокойным, ласковым". С 9 лет по принуждению старших учеников школы-интерната начал вступать в гомосексуальные связи. Подвергался оскорблениям и унижениям со стороны сверстников, старших учащихся, воспитателей, педагогов, сделался нервным, раздражительным, легко возбудимым, плохо спал, "постоянно всего боялся", неоднократно совершал из интерната побеги. В 1980 г. в ПНД ему был установлен диагноз "Патологическое развитие личности у подростка". После окончания 8 классов закончил культпросветучилище, где получил специальность киномеханика. Из-за конфликтов с окружающими часто менял места работы и жительства. Продолжал вступать в гомосексуальные связи. С 1983 по 1985 г. служил в армии, где "не мог найти общего языка с окружающими", конфликтовал с начальством и сослуживцами, подвергался дисциплинарным взысканиям. Был уволен в запас на общих основаниях. После возвращения из армии мать отказала ему в прописке. Жил на вокзалах, у малознакомых людей, продолжал вступать в гомосексуальные связи. В 1986 г. испытуемый обратился в приемную Президиума Верховного Совета СССР, требовал прописать его в Москве, после отказа стал собирать вокруг себя группы людей, ораторствовал о попрании прав человека, о неправомерных действиях МВД и КГБ, в связи с чем был госпитализирован в ПБ № 7 г. Москвы, где был возбудим, раздражителен, конфликтен, громко кричал, угрожал жалобами в различные инстанции. Спустя 2 недели был выписан с диагнозом "Психопатия возбудимого круга с гомосексуальными тенденциями". Впоследствии госпитализировался с тем же диагнозом в Харьковскую ПБ, откуда вернулся в Москву, ходил по инстанциям, угрожал голодовкой, самоубийством, вновь был госпитализирован. После выписки испытуемый был прописан у матери. Работал продавцом, затем администратором в передвижных цирках, несмотря на частую смену мест работы, везде характеризовался положительно. В 1991 г. перенес сифилис. В сентябре 1991 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, П. совершил кражу валюты из номера гостиницы "Золотое кольцо". В период следствия утверждал, что в номер зашел случайно, свои действия объяснял состоянием опьянения. По этому делу был стационарно освидетельствован в ГНЦССП им. В. П. Сербского, где обнаружил склонности к рассуждательству, переоценке собственной личности, рассказывал о своих гомосексуальных наклонностях, пытался вступать в гомосексуальные связи с другими испытуемыми, отмечались эмоциональная лабильность, биполярные расстройства настроения непсихотического уровня, снижение критических способностей. Инкриминируемое ему деяние не отрицал, уверял, что на его месте так поступил бы каждый, объяснял свое поведение состоянием алкогольного опьянения. П. был установлен диагноз "Глубокая психопатия с гомосексуальными тенденциями", было рекомендовано считать его невменяемым, направить на принудительное лечение в ПБ общего типа по месту жительства. Со слов испытуемого, на лечение в ПБ он не помещался, "был просто освобожден из-под стражи", за помощью к психиатрам в дальнейшем не обращался. Работал директором концертных программ, организовывал гастроли, часто находился в разъездах. В перерывах между командировками жил в Москве, где снимал квартиру. Спиртными напитками не злоупотреблял, наркотики не принимал. Как следует из материалов уголовного дела, 8 июня 1998 г. П. проник в один из номеров гостиницы "Интурист", откуда похитил оргтехнику, но был задержан сотрудниками охраны. В период следствия утверждал, что в чужой номер попал случайно, свои действия пытался объяснить состоянием алкогольного опьянения. При амбулаторном освидетельствовании был всесторонне ориентирован, многословен, активно жестикулировал. Характеризовал себя обидчивым, вспыльчивым, раздражительным. Отмечалась эмоциональная неустойчивость, поверхностность суждений. При настоящем исследовании в ГНЦССП им. В. П. Сербского выявлено следующее.
Соматическое состояние. Правильного телосложения, достаточного питания. Кожные покровы и слизистые обычной окраски, со стороны внутренних органов без видимой патологии. Со слов, страдает мочекаменной болезнью.
Неврологическое состояние. Зрачки равновеликие, реакция на свет живая. Легкая асимметрия лица. Сухожильные рефлексы равномерно оживлены, брюшные - снижены. Патологических рефлексов нет. В позе Ромберга устойчив. Стойкий красный дермографизм, потливость ладоней.
Психическое состояние. Сознание ясное, ориентировка всех видов сохранена. Цель экспертизы понимает правильно. Настроение снижено адекватно сложившейся ситуации, лицо временами грустное. Старается держаться свободно, несколько кокетливо, театрально жестикулирует, стремится произвести благоприятное впечатление, вызвать к себе сочувствие. Многословно, обстоятельно рассказывает о "трудном детстве", из-за чего "сломалась вся последующая жизнь". Жалоб на состояние здоровья не предъявляет, считает себя психически здоровым человеком. Однако тут же начинает рассказывать о многочисленных госпитализациях в психиатрические больницы, говорит, что его уже признавали невменяемым в Центре. Характеризует себя легко ранимым, обидчивым, возбудимым, и вместе с тем нежным, очень ласковым, добрым. При расспросах об инкриминируемом ему деянии говорит, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, не знает, зачем взял чужие вещи. Утверждает, что все произошло "случайно и неожиданно", он действовал неосознанно, о возможных последствиях не думал. В настоящее время критически оценивает свое состояние и сложившуюся ситуацию в целом, заметно обеспокоен своей дальнейшей судьбой. Мышление испытуемого последовательное, память и интеллектуальные способности не нарушены. Суждения отличаются поверхностностью, незрелостью, однако в вопросах практической жизни он ориентирован достаточно хорошо. Эмоционально неустойчив, легко возбудим, склонен к демонстративным реакциям обиды, протеста, однако с учетом ситуации способен корригировать свое поведение.
Экспериментально-психологического исследования испытуемому не проводилось. По НШДВР он обнаружил выраженные волевые нарушения. При обследовании по шкале волевых расстройств обнаруживались следующие особенности: испытуемый был дистанцирован от окружения, общественным требованиям подчиняется только в силу их принудительного характера. Нарушено сознательное преодоление препятствий на пути к цели, выявляется пассивность, спровоцированная неустойчивостью по отношению к физическим помехам, сложности действия, социально заданным последовательностям действия, внутренним патологическим состояниям. Конфликт между личностными и социальными мотивами разрешается в пользу личностных установок, обращает на себя внимание нарушение прогностических функций, выражающееся в недостаточном учете последствий действия. Страдает преднамеренная регуляция неадекватных психических процессов с потерей самоконтроля, нарушена организация психических процессов в соответствии с ходом деятельности, действия отличаются хаотичностью, несмотря на сохранность функции предварительного планирования. Легко вырабатываются автоматизированные действия и утрачивается контроль за ними (см. индивидуальный профиль испытуемого).
Комиссия пришла к заключению, что П. является психопатической личностью. Ему с детства были свойственны возбудимость, импульсивность, раздражительность, ранимость, склонность к демонстративным формам реагирования, желание играть на публику, а также и выявленные при настоящем исследовании аффективные нарушения, поверхностность и незрелость суждений, инфантилизм. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию П. не обнаруживал признаков временного психического расстройства, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, поэтому его в отношении инкриминируемого ему деяния следует считать вменяемым. Однако свойственные ему возбудимость, импульсивность, поверхностность суждений, недоучет собственных действий обусловили его неспособность в полной мере осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, к нему показано применение ст. 22 УК РФ. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера П. не нуждается.
